這個分數並未跟著劇情的深化取得上漲或堅持，反而在緩慢跌落中。截止本文發稿，《小捨得》已跌至7.3分。

同為檸萌影業“小”字系列著作，2016年的《小分別》最終評分8.0。

2019年的《小歡欣》最終評分8.4，還挺進了“2019評分最高華語劇集”排行榜的第五名。

照這種形勢，《小捨得》評分不及《小歡欣》，或已成為無法翻轉的事實。

翻看觀眾為《小捨得》打分的短評，三星以下的留言都在吐槽家庭對立特別狗血，販賣焦慮看得人窒息，真的不能和《小分別》《小歡欣》比。

同是敘述當下搶手教育論題的“小”字系列著作，同樣改編自魯引弓的教育體裁小說，《小捨得》評分為何沒能連續《小分別》《小歡欣》的好口碑？

原因大概有幾點。

01

主創團隊更換引起風格大變

《小分別》和《小歡欣》由汪俊執導，主人共用的都是方圓和童文潔，演員也都是黃磊和海清。

汪俊在這兩部戲上的風格是一致的，畫面明亮偏暖色調，底色溫馨幽默有喜劇感，基調積極向上，觀劇感觸是輕鬆的下飯的，很歡樂。

到了《小捨得》，主人公不再是方圓和童文潔，主創演員也就換成了佟大為、宋佳、李佳航和蔣欣。

導演張曉波把《三十罷了》的風格連續到了《小捨得》，畫面變成了暗淡的冷色調，內容偏狗血，基調也相對實際煩悶，沒有了歡樂放鬆的觀劇感觸，更多的是焦慮和窒息感。

或許因為《三十罷了》的結局爭議過大，最終評分定格在6.8，再加上《好先生》《神州縹緲錄》等評分也不高，張曉波的著作全體表現都不如汪俊，人們所以有了先入為主的評價，確定《小捨得》不如《小歡欣》《小分別》。

02

小孩戲份少，教育問題點到為止

既然是教育體裁的電視劇，小孩子的戲份必然不會少。

《小分別》中，張子楓扮演的方朵朵和胡先煦扮演的張小宇戲份許多，校園的情景也不少。

《小歡欣》里，劇中方一凡喬英子林磊兒季楊楊這幾個高中生的戲份和黃磊海清等人戲份平起平坐。

進入青春期的初升高，和面臨人生大考的高三日子，成長過程中的煩惱、家長和孩子之間的對立才是劇情的首要推進點。

但是到了《小捨得》，敘述的是小升初的問題，孩子們的戲份卻相對少了許多。

教育的問題似乎點到為止，首要集中在了補習班的內卷上，一切人都盯著一個教育機構，一個補習教師。這些內容基本都以大人的視角展開，小孩反而成了陪襯。

03

原生家庭著墨過多，衝突堆砌故意

最讓人失望的，仍是原生家庭著墨過多，衝突堆砌故意，對立全賴狗血。

《小歡欣》中，也有原生家庭給孩子帶來的問題，同時表達了即便原生家庭欠好，孩子也能自己抓住機遇改變變好。

而《小捨得》，卻將兩個家庭經過祖輩的方式緊緊綁在一同，連第三個寒門家庭都同時在兩個家庭當鐘點，孩子還在同一個班上。

一切的劇情都圍繞著這個大家庭展開，將預設的對立、焦慮堆砌在一同，規劃感很重。因為這個大家庭內部的對立，平添了許多與小升初無關的苦惱，相對更狗血。

別的，在講教育問題的劇里，很少會把找聯繫打點這樣的劇情放進去，即便有，也都帶著批評的性質。《小捨得》里，卻有一種事事都能經過找聯繫或違規就能達到目的的感覺。

儘管實際中的普通人可能都會這么做乃至不得不這么做，但劇里全賴這個就有點不太合透。

一部主講小升初的電視劇，教育問題卻僅僅點到為止浮於紙上，整部劇的重點都放在兩代人的家庭對立上，說是家庭道德劇怕是更適宜。

難怪有組員說受不了了，衝著“小”字系列和小宋佳來看的，卻發現劇情狗血，大人間的爾虞我詐充滿著劇情，簡直是掛羊頭賣狗肉。

不過，《小捨得》儘管在全體基調上沒有汪俊的前兩部著作輕鬆向上，但演員演出了更複雜的情感。

小宋佳扮演的南儷和和張國立扮演的父親，父女倆又愛又恨互相糾纏的感情，讓許多人想到了自己。

“不和”人物相對《三十罷了》而言也更為立體，或許這便是演員的演技，張國立和蔣欣都演出了人物的多面性和複雜性，叫人恨不起來。

全體而言，《小捨得》仍是有可看性的。