1.論匠氣沒有人比得上李安。其實電影很正常，故事也很普通，但配合特效就是看得很難受。不是外在視覺因素導致的難受，而是內在的難受。真的太他媽真實了，3D都是屎。

2.安叔也有能力拍奧運開幕式。像第一次看真人秀像家裡大人帶著第一次去逛大中電器的液晶電視區。高幀率的願望也許是身臨其境卻依然用淺景深拍攝。清晰的前景與虛化的背景讓高清畫面顯得更假。技術更新了新的電影語言也應該配套升級。探索可敬餘勇可賈。

3.非常獨特的體驗，亮度，清晰度，立體感都是前所未有的，感覺之前看的3D大多是垃圾。不過，我的問題還是無法入戲，過度關注視覺，而在情感共鳴不多。反而是看24幀的渣版，在劇情和情緒有了更多收穫。

4.李安用自己深沉的東方哲學，拍了一部美國的主鏇律電影。過了知天命年紀的安叔更加平和卻也銳利，看著安叔在台上說，電影是他的夢他的信仰，他挑戰新技術只是為了讓夢更清晰，瞬間淚奔。見過那么多導演，只有李安說電影是信仰，我才信。

5.從未離電影中的角色這么近，都能看到演員眼睛裡的血絲，這不是一部主鏇律，也不是一部反戰片，這就是一個男孩的成長，在人生的一個節點，學會主動的做出自己的選擇，走自己的路。對於戰爭的看法，片子每個人都有自己的看法，終究不是士兵們眼裡的戰爭，士兵們的戰爭，只有上過戰場的他們才會懂。

6.美國人對戰爭的態度幾十年來一直在倒退，當年批判越戰的電影可不是這樣。一邊回放殘酷的血淋淋的戰爭畫面，一邊又和戰友們打趣說笑，“戰友情義”就能讓一切的懷疑消解嗎？那懷疑的意義在哪裡。不知男主的姐姐有未被說服，反正我沒有。另外一味批評高幀率有什麼意義，換成正常幀率內容也不變啊。

7.改寫電影史這種東西留給姜文拉斯瘋這種自大狂做吧，李安的境界不屑於做這種事，和少年派一樣的悲天憫人，就那幾下，招招致命。一生甘做李安門下走狗。

8.從紐約電影節看完回來，視覺效果比我預期的還要真實。120幀和24幀的區別肉眼真的看得出來。是次成功的嘗試，但是我個人還是喜歡24幀非3D。 電影從士兵的角度來講戰爭，來反對戰爭，娓娓道來的感覺很舒服。

9.難以名狀的真實感和不適感，很難簡單地定義本片的成功與否。但無論如何，李安對高幀的探索對電影工業的發展總是有意義的。從這個層面上講，這部電影的完成便是一種成功，比一部四平八穩的優秀作品更值得稱道。

10.李安這些年執著於技術，著了魔似的推進其發展，這種創新精神的確是要承認，但他的表達實實在在是在倒退的，少年派時其實就已經暴露這個問題了，這次的創作相當保守，已經沒法像他以前一樣直擊紅心了，這其實和它的技術挺割裂的。就事論事，如果不是李安拍，或許會給多一顆星。